Phát biểu tại cuộc họp báo hôm qua, bầu Kiên có nói rằng đợi anh Đức (ông Đoàn Nguyên Đức) đi công tác nước ngoài về, HĐQT VPF sẽ họp và sẽ có bước đi tiếp theo về bản quyền nhưng xem ra trong chuyện này hai ông bầu chưa nhìn chung hướng.
Cả hai đều là Phó Chủ tịch HĐQT VPF nhưng khi bầu Kiên lại có quan điểm và tìm đủ mọi cách để chứng minh bản hợp đồng giữa VFF-AVG là không hợp pháp. Đồng thời ông bầu này luôn nhắc tới việc nên có sự tham gia của đài truyền hình quốc gia VTV trong việc đấu thầu bản quyền truyền hình.
Tuy nhiên, bầu Đức lại từng trao đổi: “Nói thực, tôi cho rằng làm việc với AVG còn dễ hơn làm việc với một số đài nhà nước khác. Vì sao? Họ là công ty tư nhân, chúng tôi cũng là tư nhân. Tại sao lại không ủng hộ đồng đội? Chúng tôi làm việc với truyền hình nhà nước khó, chứ tôi tin làm với AVG, chỉ cần một cuộc nói chuyện, hết vài chai bia với anh Vũ (ông Phạm Nhật Vũ - PV)”.
Quan điểm về việc hợp tác với AVG và đài truyền hình quốc gia trong vấn đề bản quyền truyền hình của hai ông bầu tiếng tăm này xem ra vẫn chưa trùng khớp.
Cứ theo suy luận đó, xem chừng để tìm được sự đồng thuận cao nhất giữa các ông bầu trong mọi vấn đề để đưa bóng đá Việt Nam phát triển vẫn còn rất nhiều việc phải làm về mặt tư tưởng.
Bầu Hiển và bầu Kiên
Không chỉ riêng chuyện ông bầu Đức, bầu Kiên, mà còn nhiều chuyện tương tự khác giữa các ông bầu trong làng bóng đá Việt. Chuyện bầu Kiên, bẩu Hiển để mổ xẻ vấn đề đối nghịch giữa hai ông bầu này, báo chí đã nói đến rát cả tai. Chỉ biết rằng, bầu Kiên là một trong những người tại VPF kịch liệt phản đối chuyện một ông bầu sở hữu hai đội bóng trong cùng một giải đấu, và chuyện các ông bầu thưởng quá nhiều cho các CLB của mình.
Tuy nhiên, ngoài việc danh chính ngôn thuận là ông chủ của HN T&T, người ta vẫn thấy bầu Hiển đường hoàng đến dự lễ xuất quân của SHB Đà Nẵng vào đầu mùa giải. Ông bầu này còn thẳng thắn khẳng định, ông làm bóng đá theo cách riêng của mình.
Không những vậy, ngoài việc áp dụng mức thưởng đối đa mà VPF qui định là 500 triệu thì bầu Hiển vẫn thường thưởng thêm cho cầu thủ ghi bàn, hậu vệ hay thủ môn suất sắc các khoản ‘thêm nếm”.
Đơn cử như tại vòng 1 Super League, sau khi thắng đội bóng của bầu Kiên, ông Hiển đã thưởng cho toàn đội 500 triệu đồng, riêng hàng thủ là 100 triệu đồng và Cristiano ghi bàn 50 triệu đồng.
Bầu Thụy và VPF
Nếu như VPF, mà đại diện ở đây là các ông bầu đang muốn xây dựng một đội ngũ trọng tài đủ tài năng và tâm huyết để giải đấu được hấp dẫn. Thì tại vòng 5 Super League bầu Thụy của Sài Gòn FC đã “dội một gáo nước lạnh” vào đội ngũ trọng tài và BTC giải, khi ông bầu “chui” này đã lao xuống sân chửi rủa, mạt sát trọng tài.
Không biết trong thâm tâm ông bầu trẻ tuổi người gốc Ninh Bình nghĩ gì khi làm như vậy ? Chỉ biết rằng đó chẳng khác nào hành động “vuốt mặt không nể mũi” của bầu Thụy.
Nếu bầu Thụy thực tâm nghĩ cho bóng đá Việt Nam, ông hoàn toàn có những lựa chọn khôn khéo hơn. Như gửi kiến nghị lên BTC giải hoặc hiến kế cho các ông bầu trong ban thường trực HĐQT VPF.
Bầu Trường và bầu Kiên
Nếu như bầu Kiên cùng VPF ra sức phản đối chuyện các ông bầu thưởng quá mạnh tay thì bầu Trường vẫn ngang nhiên thưởng The Vissai Ninh Bình theo “cảm hứng” của mình. Trận đấu gần đây nhất, là trận thắng Hải Phòng ngay tại cố đô Hoa Lư đã được bầu Trường thưởng chẵn 1 tỷ đồng (cao gấp đôi qui định 500 của VPF).
Còn giám đốc điều hành của CLB Hải Phòng-Bùi Đình Hùng thì phản đối trực tiếp luôn với qui định thưởng 500 triệu của VPF là một qui định vô lý, vì mỗi CLB có một cách chi tiêu khác nhau tùy thuộc vào khả năng của mình.
Thực ra mà nói, chuyện bầu Hiển, bầu Trường hay ông Bùi Đình Hùng và một số ông bầu khác, không tuân thủ qui định thưởng 500 triệu của VPF cũng không phải là mới. Thậm chí nó đã diễn ra từ những vòng đấu đầu tiên, chỉ có điều nó có được đưa lên mặt báo hay không mà thôi.
Nhưng xét đi thì cũng xét lại, do qui chế bóng đá 2012 chưa được thông qua, đồng thời qui định kỷ luật ở thời điểm hiện tại không có bất kỳ một qui định nào xử phạt các ông chủ thưởng quá tay.
Vì vậy khi nào mà qui chế bóng đá chuyên nghiệp 2012 chưa có hiệu lực, có thể coi hành động này là chưa vi phạm luật chơi. Nhưng đứng trên góc độ đồng quan điểm thì có vẻ như các ông bầu vẫn chưa tìm được tiếng nói chung trong vấn đề này.
Phạm Mạnh
Cả hai đều là Phó Chủ tịch HĐQT VPF nhưng khi bầu Kiên lại có quan điểm và tìm đủ mọi cách để chứng minh bản hợp đồng giữa VFF-AVG là không hợp pháp. Đồng thời ông bầu này luôn nhắc tới việc nên có sự tham gia của đài truyền hình quốc gia VTV trong việc đấu thầu bản quyền truyền hình.
Tuy nhiên, bầu Đức lại từng trao đổi: “Nói thực, tôi cho rằng làm việc với AVG còn dễ hơn làm việc với một số đài nhà nước khác. Vì sao? Họ là công ty tư nhân, chúng tôi cũng là tư nhân. Tại sao lại không ủng hộ đồng đội? Chúng tôi làm việc với truyền hình nhà nước khó, chứ tôi tin làm với AVG, chỉ cần một cuộc nói chuyện, hết vài chai bia với anh Vũ (ông Phạm Nhật Vũ - PV)”.
Quan điểm về việc hợp tác với AVG và đài truyền hình quốc gia trong vấn đề bản quyền truyền hình của hai ông bầu tiếng tăm này xem ra vẫn chưa trùng khớp.
 |
| Bầu Kiên và bầu Đức |
Bầu Hiển và bầu Kiên
Không chỉ riêng chuyện ông bầu Đức, bầu Kiên, mà còn nhiều chuyện tương tự khác giữa các ông bầu trong làng bóng đá Việt. Chuyện bầu Kiên, bẩu Hiển để mổ xẻ vấn đề đối nghịch giữa hai ông bầu này, báo chí đã nói đến rát cả tai. Chỉ biết rằng, bầu Kiên là một trong những người tại VPF kịch liệt phản đối chuyện một ông bầu sở hữu hai đội bóng trong cùng một giải đấu, và chuyện các ông bầu thưởng quá nhiều cho các CLB của mình.
Tuy nhiên, ngoài việc danh chính ngôn thuận là ông chủ của HN T&T, người ta vẫn thấy bầu Hiển đường hoàng đến dự lễ xuất quân của SHB Đà Nẵng vào đầu mùa giải. Ông bầu này còn thẳng thắn khẳng định, ông làm bóng đá theo cách riêng của mình.
Không những vậy, ngoài việc áp dụng mức thưởng đối đa mà VPF qui định là 500 triệu thì bầu Hiển vẫn thường thưởng thêm cho cầu thủ ghi bàn, hậu vệ hay thủ môn suất sắc các khoản ‘thêm nếm”.
Đơn cử như tại vòng 1 Super League, sau khi thắng đội bóng của bầu Kiên, ông Hiển đã thưởng cho toàn đội 500 triệu đồng, riêng hàng thủ là 100 triệu đồng và Cristiano ghi bàn 50 triệu đồng.
Bầu Thụy và VPF
Nếu như VPF, mà đại diện ở đây là các ông bầu đang muốn xây dựng một đội ngũ trọng tài đủ tài năng và tâm huyết để giải đấu được hấp dẫn. Thì tại vòng 5 Super League bầu Thụy của Sài Gòn FC đã “dội một gáo nước lạnh” vào đội ngũ trọng tài và BTC giải, khi ông bầu “chui” này đã lao xuống sân chửi rủa, mạt sát trọng tài.
Không biết trong thâm tâm ông bầu trẻ tuổi người gốc Ninh Bình nghĩ gì khi làm như vậy ? Chỉ biết rằng đó chẳng khác nào hành động “vuốt mặt không nể mũi” của bầu Thụy.
 |
| Bầu Kiên và bầu Hiển |
Bầu Trường và bầu Kiên
Nếu như bầu Kiên cùng VPF ra sức phản đối chuyện các ông bầu thưởng quá mạnh tay thì bầu Trường vẫn ngang nhiên thưởng The Vissai Ninh Bình theo “cảm hứng” của mình. Trận đấu gần đây nhất, là trận thắng Hải Phòng ngay tại cố đô Hoa Lư đã được bầu Trường thưởng chẵn 1 tỷ đồng (cao gấp đôi qui định 500 của VPF).
Còn giám đốc điều hành của CLB Hải Phòng-Bùi Đình Hùng thì phản đối trực tiếp luôn với qui định thưởng 500 triệu của VPF là một qui định vô lý, vì mỗi CLB có một cách chi tiêu khác nhau tùy thuộc vào khả năng của mình.
Thực ra mà nói, chuyện bầu Hiển, bầu Trường hay ông Bùi Đình Hùng và một số ông bầu khác, không tuân thủ qui định thưởng 500 triệu của VPF cũng không phải là mới. Thậm chí nó đã diễn ra từ những vòng đấu đầu tiên, chỉ có điều nó có được đưa lên mặt báo hay không mà thôi.
Nhưng xét đi thì cũng xét lại, do qui chế bóng đá 2012 chưa được thông qua, đồng thời qui định kỷ luật ở thời điểm hiện tại không có bất kỳ một qui định nào xử phạt các ông chủ thưởng quá tay.
Vì vậy khi nào mà qui chế bóng đá chuyên nghiệp 2012 chưa có hiệu lực, có thể coi hành động này là chưa vi phạm luật chơi. Nhưng đứng trên góc độ đồng quan điểm thì có vẻ như các ông bầu vẫn chưa tìm được tiếng nói chung trong vấn đề này.
Phạm Mạnh
Posted in: 2012/ Bản Quyền TH
0 comments:
Đăng nhận xét