Theo đúng những gì bầu Kiên đã thông báo thì hôm nay 28/2 chính là thời điểm ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch AVG sẽ trả lời về các "yêu sách" của VPF. Nhưng càng gần tới giờ G bao nhiêu thì có vẻ như VPF càng ngày càng "đuối" bấy nhiêu.
Trước tiên cần phải nói đến vấn đề chuyên môn khi VPF đang điều hành giải đấu, vòng đấu thứ 7 V-League đang được dư luận phản đối kịch liệt cách "bẻ còi" và những nhận định sai lầm của các trọng tài trên sân Lạch Tray, Ninh Bình và Hàng Đẫy.
Dẫu biết trọng tài cũng chỉ là những con người và đưa ra những nhận định không chính xác là chuyện vẫn thường xảy ra ở bóng đá thế giới. nhưng nói gì thì nói, với việc VPF nhận quản lý và điều hành giải đấu từ đầu mùa giải và vấn đề trọng tài được đặc biệt chú ý từ đầu mùa giải, bên cạnh đó việc trả lương cao ngất ngưởng với hy vọng sẽ có được những quyết định thật công tâm chính xác từ các ông "vua". Nhưng có vẻ như VPF đặt hy vọng bao nhiêu thì các trọng tài lại chứng tỏ "năng lực" của mình có phần hạn chế bấy nhiêu. Chưa kể việc VPF dành quà nhiều nguồn lực vào cuộc chiến bản quyền thì những việc điều hành giải đấu dù có nói kiểu gì cũng sẽ bị ít nhiều sao nhãng.
Nhìn lại tổng quan 7 vòng đấu vừa qua, hết cầu thủ đuổi đánh nhau lại đến khán giả đốt pháo trên khán đài, rồi những tiếng "còi méo" vẫn thường xuyên xuất hiện... có vẻ những căn bệnh "thâm căn cố đế" của bóng đá Việt Nam vẫn chưa có thuốc giải, khi giải đấu đang nằm trong tay VPF với những lời hứa hẹn có "cánh" khi thuyết phục các bên cho ra đời VPF.
Câu chuyện rối rắm về chuyên môn là vậy, nhưng hẳn chuyện cũ mà mới - mới mà cũ về "bản quyền truyền hình" đang có những chiều hướng bất lợi cho VPF vào lúc này. Nếu như bầu Kiên (đại diện cho VPF về vấn đề bản quyền hình) đưa ra "yêu sách" cho AVG về hai yêu cầu: 1-Các trận đấu phải được truyền tải rộng rãi trên sóng VTV; 2-Phải nâng cao giá trị bản hợp đồng đã ký giữa VFF và AVG.
Trong cả hai yêu cầu mà bầu Kiên đưa ra có vẻ nhưng đang quay lại chống lại chính VPF. Ai cũng biết từ ngày AVG nhảy vào bóng đá Việt Nam thì khán giả truyền hình đã được xem nhiều trận đấu hơn trên sóng VTV. Hơn nữa, việc cứ ép một bên phải hợp tác với một bên nào đó dù trong trường hợp nào cũng là thiếu thuyết phục.
Còn trong yếu cầu thứ hai, VPF đòi nâng cao giá trị bản hợp đồng giữa VFF và AVG. Nếu tính toán chi tiết, cái giá 6,6 tỷ mà AVG đang mua thực ra đã bị coi là "chat", cùng với đó là lời tâm sự của ông Phạm Nhật Vũ rằng "AVG vẫn đang chịu lỗ" phần nào cho thấy yêu cầu của VPF chưa thật hợp lý.
Một kịch bản khác cũng có thể tính đến là nếu như VAG đồng ý với “yêu sách” của VPF chịu bán bản quyền ba năm với giá hơn 70 tỷ đồng thì việc VPF lo được số tiền trên cũng đã là một thách thức không nhỏ trong bối cảnh kinh tế khó khăn như hiện tại...
Càng gần tới giờ G thì có vẻ như ở cả lĩnh vực chuyên môn dưới sân bóng cũng như diễn biến xung quanh câu chuyện bản quyền truyền hình khiến cho VPF đang càng ngày càng... "đuối"!
Ngọc Diệp
Trước tiên cần phải nói đến vấn đề chuyên môn khi VPF đang điều hành giải đấu, vòng đấu thứ 7 V-League đang được dư luận phản đối kịch liệt cách "bẻ còi" và những nhận định sai lầm của các trọng tài trên sân Lạch Tray, Ninh Bình và Hàng Đẫy.
Dẫu biết trọng tài cũng chỉ là những con người và đưa ra những nhận định không chính xác là chuyện vẫn thường xảy ra ở bóng đá thế giới. nhưng nói gì thì nói, với việc VPF nhận quản lý và điều hành giải đấu từ đầu mùa giải và vấn đề trọng tài được đặc biệt chú ý từ đầu mùa giải, bên cạnh đó việc trả lương cao ngất ngưởng với hy vọng sẽ có được những quyết định thật công tâm chính xác từ các ông "vua". Nhưng có vẻ như VPF đặt hy vọng bao nhiêu thì các trọng tài lại chứng tỏ "năng lực" của mình có phần hạn chế bấy nhiêu. Chưa kể việc VPF dành quà nhiều nguồn lực vào cuộc chiến bản quyền thì những việc điều hành giải đấu dù có nói kiểu gì cũng sẽ bị ít nhiều sao nhãng.
 |
| Cuộc chiến bản quyền truyền hình bắt đầu nóng trở lại |
Câu chuyện rối rắm về chuyên môn là vậy, nhưng hẳn chuyện cũ mà mới - mới mà cũ về "bản quyền truyền hình" đang có những chiều hướng bất lợi cho VPF vào lúc này. Nếu như bầu Kiên (đại diện cho VPF về vấn đề bản quyền hình) đưa ra "yêu sách" cho AVG về hai yêu cầu: 1-Các trận đấu phải được truyền tải rộng rãi trên sóng VTV; 2-Phải nâng cao giá trị bản hợp đồng đã ký giữa VFF và AVG.
Trong cả hai yêu cầu mà bầu Kiên đưa ra có vẻ nhưng đang quay lại chống lại chính VPF. Ai cũng biết từ ngày AVG nhảy vào bóng đá Việt Nam thì khán giả truyền hình đã được xem nhiều trận đấu hơn trên sóng VTV. Hơn nữa, việc cứ ép một bên phải hợp tác với một bên nào đó dù trong trường hợp nào cũng là thiếu thuyết phục.
Còn trong yếu cầu thứ hai, VPF đòi nâng cao giá trị bản hợp đồng giữa VFF và AVG. Nếu tính toán chi tiết, cái giá 6,6 tỷ mà AVG đang mua thực ra đã bị coi là "chat", cùng với đó là lời tâm sự của ông Phạm Nhật Vũ rằng "AVG vẫn đang chịu lỗ" phần nào cho thấy yêu cầu của VPF chưa thật hợp lý.
Một kịch bản khác cũng có thể tính đến là nếu như VAG đồng ý với “yêu sách” của VPF chịu bán bản quyền ba năm với giá hơn 70 tỷ đồng thì việc VPF lo được số tiền trên cũng đã là một thách thức không nhỏ trong bối cảnh kinh tế khó khăn như hiện tại...
Càng gần tới giờ G thì có vẻ như ở cả lĩnh vực chuyên môn dưới sân bóng cũng như diễn biến xung quanh câu chuyện bản quyền truyền hình khiến cho VPF đang càng ngày càng... "đuối"!
Ngọc Diệp
Posted in: 2012/ Bản Quyền TH
0 comments:
Đăng nhận xét